метод · как мы работаем
Как мы ведём GEO-продвижение: диагноз, план, внедрение, повторный замер
Метод состоит из четырёх стадий: диагноз, план, внедрение, повторный замер. Ключевое — повторяемость: второй замер идёт по тому же списку вопросов и источников, что и первый. Без этого условия любые слова об улучшении видимости в нейросетях недоказуемы, потому что сравнивать не с чем.
§ 01 · принцип
Почему замер должен быть повторяемым
«Мы в ответах нейросети» — не метрика. Ответ модели меняется от формулировки вопроса, от версии модели и просто ото дня ко дню.
- 01Список вопросов фиксируется до начала работ. Он составляется из того, как реальные покупатели описывают задачу, и больше не меняется — иначе улучшение можно «получить», просто подобрав удобный вопрос.
- 02Замер идёт по каждому движку отдельно. Среды не пересекаются: в независимом замере у ChatGPT-поиска и Яндекс Нейро совпали 7 доменов из 174. Общая цифра «видимость в ИИ» скрыла бы, что в одной среде рост, а в другой ноль.
- 03Считается доля, а не единичное попадание. Один удачный ответ — случайность. Показатель — в скольких ответах из серии сайт оказался среди источников.
- 04Отрицательный результат тоже фиксируется. Если после внедрения ничего не изменилось, это видно в том же отчёте. Скрывать бессмысленно: следующий замер всё равно покажет.
§ 02 · стадии
Четыре стадии работы
Каждая заканчивается артефактом, который можно проверить: отчёт, список работ, релиз, сравнение.
- Диагноз
- План
- Внедрение
- Повторный замер
-
01
Диагноз: что и чем измеряем
Собственный движок обходит до 15 страниц и считает 40+ параметров в семи категориях — от доступности для ИИ-краулеров до сущности бренда. Параллельно идёт замер видимости: нейросетям задаётся список вопросов категории, разбирается состав источников в ответах.
- Результат: отчёт с оценкой 0–100 по каждой категории
- Фиксируется список вопросов и параметров для будущих сравнений
24 часа
-
02
План: как расставляем приоритеты
Находки выстраиваются не по удобству исполнения, а по тому, что блокирует следующий шаг. Сначала то, что мешает роботу получить и прочитать страницу; потом то, что мешает взять из неё готовый ответ; потом доверие и сущность бренда.
- Порядок объясняется: почему это раньше, а то позже
- Каждая задача написана языком разработчика, а не отчёта
входит в аудит
-
03
Внедрение: что делается на сайте
Техническая доступность, структурированные данные, переработка текстов в формат прямого ответа, работа с сущностью бренда и внешними подтверждениями. Выполняем мы или ваш разработчик — метод от этого не меняется.
- Важно, чтобы изменения дошли до релиза, а не остались в задачах
- После релиза сайт заново проходит те же проверки
от 25 000 ₽
-
04
Повторный замер: с чем сравниваем
Тот же список вопросов, те же параметры, тот же способ подсчёта. В отчёте — две колонки: было и стало, по каждой категории и по каждому движку отдельно.
- Видно и то, что улучшилось, и то, что не сдвинулось
- Дальше цикл повторяется — уже без диагноза с нуля
от 24 900 ₽/мес
§ 03 · сроки
Сроки: что происходит через 4, 12 недель и полгода
Это наблюдаемые ориентиры по циклам переобхода, а не обязательство и не установленная закономерность: своей статистически значимой выборки у нас пока нет. И это сроки изменений на сайте, а не даты попадания в ответ — такой даты не существует, есть накопление сигналов.
- 4–8 недельТехнические изменения — доступность для ИИ-краулеров, структурированные данные, мета-слой — попадают в индексы и обходы. Это первое, что вообще может измениться.
- 8–12 недельНачинает сдвигаться доля упоминаний: переработанные тексты попадают в цитируемые источники, если содержат прямой ответ на вопрос.
- 3–6 месяцевРаботает накопленный эффект: сущность бренда, внешние подтверждения, серия замеров. Здесь же становится видно влияние на заявки.
Если через 12 недель после релиза изменений нет ни по одной категории — это повод разбираться в причинах, а не продлевать работы «на всякий случай».
§ 04 · самопроверка
Как мы проверяем сами себя
Единственное честное доказательство метода, пока у молодого агентства нет публичных кейсов: проверить собственный сайт своим же движком и опубликовать результат — включая то, что не в порядке.
- Категория проверкиБылоСтало
- Доступность для поиска и ИИ—85
- Структурированные данные095
- Мета-слой70100
- Структура контента—100
- FAQ-готовность0100
- Доверие (E-E-A-T)4050
- Сущность бренда060
- Итог3585
Две категории у нас самих пока не закрыты: доверие и сущность бренда. Причина конкретная — сайт не опубликован, поэтому нет подтверждённых внешних профилей, реквизитов и второго канала связи. Мы не считаем правильным скрывать это на странице, где рассказываем о методе.
§ 05 · границы
Чего метод не гарантирует
Границы метода — часть метода.
- 01Попадания в ответ. Источники выбирает модель. Мы отвечаем за сигналы на стороне сайта и за повторяемость измерения.
- 02Замены SEO. Нейросети опираются на тот же веб, который индексируют поисковики: невидимый для поиска сайт не станет видимым для модели.
- 03Мгновенного результата. Раньше 4 недель меняться нечему: изменения должны выйти в релиз и попасть в обход.
частые вопросы
Вопросы о методе и измерениях
Те же формулировки, которыми мы отвечаем на созвонах.
Как вы измеряете видимость в нейросетях?
Мы задаём нейросетям заранее зафиксированный список вопросов вашей категории и разбираем ответы: какие источники в них попали и есть ли среди них ваш сайт. Замер идёт по каждому движку отдельно, потому что среды отбирают источники по-разному. Список вопросов не меняется между замерами — иначе изменения не с чем сравнивать.
Почему нельзя гарантировать попадание в ответ нейросети?
Состав источников в ответе определяет модель, а не подрядчик: он зависит от формулировки вопроса, версии модели и её внутренней логики отбора. Мы отвечаем за то, что находится на стороне сайта — доступность, разметку, структуру текстов, сущность бренда — и за повторяемость замера.
Что если после внедрения ничего не изменилось?
Повторный замер это покажет — в том числе если результат нулевой. Дальше разбираемся в причине: часть работ могла не выйти в релиз, часть категорий требует больше времени, а иногда проблема не в сайте, а в отсутствии внешних упоминаний. Скрывать отрицательный результат бессмысленно: он всё равно виден в следующем замере.
Сколько нужно замеров, чтобы говорить о результате?
Минимум два — до работ и после, по одному и тому же списку вопросов. Но два замера показывают только направление: ответы моделей меняются сами по себе, без всяких работ на сайте. Устойчивую картину даёт серия из трёх-четырёх замеров с интервалом в месяц, поэтому сопровождение и начинается от трёх месяцев.
Чем ваш замер отличается от проверки позиций в поиске?
Позиция — это место в упорядоченном списке, и она измеряется однозначно. В ответе нейросети списка нет: есть текст и несколько источников под ним. Поэтому мы измеряем не позицию, а факт попадания в источники по конкретному вопросу и долю таких попаданий на серии вопросов.